Какой обогреватель лучше для деревянного дома?

Отопление деревянного дома: варианты, их преимущества и недостатки

Дома из дерева – фактически первое искусственное жилье, созданное человеком. Между первыми хижинами из стволов деревьев и каменными сооружениями лежит пропасть в тысячи лет. В деревянных домах есть нечто первобытное, настоящее и родное: возможно, именно поэтому их популярность не просто не угасает, а неуклонно растет. Природность, экологичность, хорошие теплоизоляционные свойства и непревзойденная эстетичность – главные преимущества таких строений. Достаточно ли их, чтобы назвать такое жилье идеальным? Вполне — если установленное отопление деревянного дома будет эффективным и безопасным.

Параметры выбора подходящей системы

Первоочередная задача при выборе наилучшего варианта отопления деревянного дома – определиться с оптимальным для вас энергоносителем. Среди возможных решений:

• газ;
• жидкое топливо;
• электричество;
• дрова, уголь, брикеты.

Выбор вида топлива следует производить с учетом таких аспектов:

• бесперебойной и беспроблемной возможности его получения/приобретения;
• его совместимости с определенным типом системы;
• требуемых условий хранения;
• удобства обслуживания соответствующего оборудования;
• надежности получаемой системы;
• возможности «внедрить» автоматическое управление.

Что касается стоимости источников тепловой энергии, то самым дешевым является газ. Электричество и солярка будут обходиться значительно дороже. ДТ и твердое топливо требуют доставки, следовательно, оценивая их «выгодность» нужно учитывать транспортные расходы плюс оплату труда по их разгрузке.

Можете воспользоваться нашим онлайн-калькулятором, чтобы примерно прикинуть, что дороже:

Далее следует разобраться, какое оборудование для генерирования тепла будет установлено: котел или конвекторы, печь или камин и т. д.

О выборе газовых конвекторов читайте в нашей статье: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/radiatory/konvektornyj-obogrevatel.html.

Широкий ассортимент отопительного оборудования на рынке позволяет покупателю выбирать высококачественные агрегаты, максимально подходящие под потребности конкретного дома

Особое внимание нужно уделить грамотной разработке схемы расположения устройств для обогрева – от этого напрямую зависит качество распределения тепловой энергии. Можно выбрать сложную систему, состоящую из котла, радиаторов и трубопроводов, а можно остановиться на оборудовании для локального обогрева (например, инфракрасные обогреватели).

Непременно нужно узнать, во сколько обойдутся все необходимые устройства, сколько «потянет» их монтаж. Расчеты должны производиться с учетом площади дома, материала трубопровода, происхождения фирм-производителей оборудования. Отечественные системы дешевле зарубежных; из последних больше всего придется выложить за финское и немецкое качество.

Ну и, наконец, необходимо проанализировать объем постоянных расходов на теплоснабжение деревянного дома – здесь должны быть учтены и ежемесячные расходы на энергоноситель, и стоимость ремонта или замены отдельных элементов установленной системы, а также ее обслуживания.

Вдумчиво сравнив все приемлемые в рамках бюджета варианты можно без труда определиться с наиболее эффективной системой, требующим умеренных затрат.

При проектировании системы отопления деревянного дома максимальное внимание должно уделяться вопросу безопасности ее функционирования

Отопление газом

Газовое отопление, несмотря на постоянный рост цен на данный энергоноситель, остается наиболее удобным и достаточно выгодным решением вопроса обогрева в частном доме – деревянном в том числе. Конечно, если объект уже подключен к газовой магистрали.

Процесс газификации частного дома – технически сложное, волокитное и достаточно дорогостоящее мероприятие. Даже состоятельные люди не всегда готовы раскошелиться на такое «удовольствие». Можно отапливать строение сжиженным газом, закопав на участке газгольдер: ощущаться это будет точно так же, как если бы к дому была подведена газовая магистраль. Но и это недешево.

Наиболее распространенный способ реализации газового отопления – установка котла в тандеме с радиаторами или системой водяного теплого пола. Такое решение доступно по цене и вполне окупаемо. Лучше всего остановиться на двухконтурном компактном настенном котле, который будет не только обогревать дом, но и обеспечивать вас горячей водой круглый год. Такое оборудование предельно безопасно, его удобно обслуживать, оно демонстрирует высокий КПД.

Для деревянных домов, имеющих небольшую площадь, можно рассмотреть вариант установки газовых конвекторов. Конвекторы обойдутся недорого, они эффективны, правда, «прожорливы»: расход топлива по сравнению с котлом будет больше.

Газовый котел и водяное отопление — это долговечная и гигиеничная система с высокой теплоемкостью теплоносителя по приемлемой цене

Более подробно об устройстве и принципах газового отопления дома читайте в нашем следующем материале: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/documents/gazovoe-otoplenie-v-chastnom-dome.html.

Жидкое топливо – альтернатива «голубому»

Когда газопровода в деревянном доме нет, а на электрические сети надежда слаба, неплохим решением для обогрева может стать установка дизельного котла. Обустройство и эксплуатация системы на его базе требуют значительных растрат (и сам котел, и топливо обойдутся недешево), но преимущества весомы: домовладелец получает независимость от газовых сетей, не теряя при этом возможности наслаждаться автоматической работой высокоэффективного оборудования. КПД жидкотопливных котлов практически такой же, как и у газовых. «Добыть» солярку проблемы не составляет – были бы средства. А доставить ее могут в любой населенный пункт.

Располагать жидкотопливный котел следует в специально оборудованной котельной. Все требования к данному помещению, в принципе, легко выполнимы – переживать не стоит. Единственное, что может огорчить, если деревянный дом маленький – это необходимость пожертвовать парой квадратных метров полезной площади.

Резервуары для солярки можно устанавливать в помещении котельной, либо закапывать в землю

Электричество: просто, удобно, но невыгодно?

Электрическое отопление – пожалуй, самый простой, удобный и быстрый способ обогреть деревянный дом. Оно экологично, его работа легко автоматизируется. Возможны варианты реализации электроотопления с помощью различного оборудования: электрокотел плюс батареи, конвекторы, ИК-обогреватели, пленочный обогрев, теплый плинтус. Стартовые капиталовложения в любое из вышеперечисленного оборудования намного меньше, чем в систему отопления на газе или жидком топливе.

Но есть много «но». Во-первых, должна быть хорошая новая проводка, рассчитанная на высокие нагрузки. Иначе, включив электроотопление, вы рискуете, как минимум, остаться на некоторое время без света, а как максимум – тушить пожар. Во-вторых, эффективность таких систем, как ни крути, оставляет желать лучшего. Ну и, в-третьих, стоимость электроэнергии в соотношении с получаемым от нее теплом очень высока. Так что такой вариант отопления деревянного дома может быть разумным только в двух случаях: при эпизодическом посещении жилья (на выходных, на каникулах, во время отпуска) и для «подстраховки» основной системы.

Электрические конвекторы — доступные, компактные, экологичные и гигиеничные проборы для отопления деревянного дома

Котёл на твёрдом топливе: практичное решение

Дрова – самый доступный энергоноситель на сегодняшний день. А главное – позволяющий получить экономное тепло. Установив котел, работающий на дровах, угле, брикетах или коксе, домовладелец получает систему отопления с высокой энергоэффективностью и быстрой окупаемостью за счет малых эксплуатационных растрат.

Из недостатков такого варианта стоит отметить необходимость постоянного человеческого участия в процессе работы оборудования. Котельная для твердотопливного котла должна соответствовать ряду строгих условий – риск возгорания при неграмотной эксплуатации такой установки уж очень велик. Особенно в деревянном доме.

Подробнее о твердотопливных котлах читайте в нашей статье: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/kotly/kotly-otopleniya-na-tverdom-toplive.html.

Печь — не теряющая актуальности

Несмотря на все преимущества современных способов обогрева жилища, печное отопление деревянного дома по-прежнему востребовано. Для многих это дань традиции, возможность создать особую атмосферу в помещении: не только обогреть, но и полезно «украсить» интерьер.

Печь в деревянном доме всегда в центре внимания, она не только производит тепло, но и приносит эстетическое удовольствие

Чтобы установить кирпичную печь, нужно обустроить отдельный фундамент под нее. Лучше всего сделать это еще на стадии возведения здания. Если планируется монтаж чугунного агрегата, можно обойтись без фундамента. Но и в том, и в другом случае необходима хорошая изоляция близлежащего пространства.

Эффективна ли такая отопительная система? Однозначно ответить трудно. Сама по себе печь может обогреть лишь небольшую площадь, причем неравномерно. Но если подобрать соответствующий агрегат, продумать схему циркуляции горячего воздуха по всему дому, сделать полноценное воздушное отопление, то окажется, что печной обогрев вполне соответствует ожиданиям домовладельца.

Безопасность, доступность, комфорт

Какие бы преимущества эксплуатация того или иного вида отопления деревянного дома не сулила, вопрос безопасности стоит на первом месте. Любая из систем, основанных на горении топлива, представляет опасность – это необходимо понимать. Неконтролируемый нагрев отопительного оборудования и дымоходов, открытое пламя, утечка топлива, взрыв газовых баллонов – все это реальная угроза для жизни людей. А также для целостности самой постройки.

Недостаточное либо полностью прекращенное отведение продуктов горения и плохая вентиляция сильно загрязняют воздух в доме. Особенно «грешат» этим печи и камины, а также газовые конвекторы. Самым безопасным отоплением является электрическое. Но и оно не лишено своих рисков.

Анализируя расходы на отопление, стоит отметить такую тенденцию: как правило, самые дешевые источники энергии требуют больших капиталовложений в оборудование, а самые дорогие – наоборот.

Подбирая отопительную систему с точки зрения затрат на энергоноситель, стоит учитывать КПД устройств, применяемых в ней. Ведь реальные расходы зависят именно от него. Достаточно эффективными можно считать только те агрегаты, КПД которых 90% и более. Если КПД прибора  70-75% процентов, то нетрудно понять, что из каждых 100 рублей, потраченных на обогрев, 25-30 выбрасываются на ветер. Дешевле всего обойдутся энергоносители для дровяных печей, твердотопливного и газового котла, газового конвектора. Самыми затратными источниками энергии является электроэнергия и жидкое топливо.

Немаловажным моментом является удобство эксплуатации отопительной системы. Чем меньше ей требуется внимания, тем лучше. Наиболее хлопотно обслуживать оборудование с ручной загрузкой топлива. Меньше всего проблем с автоматизированными газовыми, жидкотопливными и электрическими системами.

• Екатерина
• Распечатать

Источник: https://aqua-rmnt.com/otoplenie/documents/otoplenie-v-derevyannom-dome.html

4 вида обогревателей для деревянного дома

Я уже писала про то, как мы купили старый домик в деревне. В этом деревянном доме была дырявая кирпичная печка, которую мы стали ремонтировать своими силами. Кому интересно, читайте про это здесь.

Пока ремонтировали печку, пришлось обзавестись четырьмя видами различных обогревателей, которые спасали от холодов. Поэтому в данном вопросе опыт у меня накопился не маленький.

Сложности с электрикой

У нас в деревне есть электричество. Если не работает печка на дровах, самый простой способ согреться — включить электрообогреватель.

В нашем случае этого сделать было нельзя. От линии электросети к нашему деревянному дому подходил кабель. Он шел напрямую на счётчик с пробками, старые, круглые в советском стиле.

Эти пробки не держали напряжение. Стоило включить электрические приборы в розетку и их выбивало. Использовать электрические или масляные радиаторы мы не могли.

Мы нашли электриков, но не один из них не хотел заниматься нашим вопросом. Так как отключить напряжение было невозможно. А лезть голыми руками под напряжение менять пробки на новые автоматы никто не хотел.

К счастью, мы нашли отчаянного парня из соседней деревни, который заменил старые провода на новые. Вместо советских поставил автоматы на 16 Ампер.

Пока печь ремонтировалась, мы использовали другие источники тепла.

Газовый обогреватель – самый быстрый

Первое что мы попробовали в качестве основного средства обогрева — газовый обогреватель в виде маленького камина. Он быстро прогревал воздух. Наверное, потому что рассчитан на 40 квадратных метров, а в нашей комнате их меньше.

Греет он быстро, а еще быстрее в нем расходуется газ. Первый раз пропановского баллона нам хватило на трое суток. Второй закончился через 8 дней, правда экономили мы очень сильно.

При эксплуатации в воздухе чувствуется лёгкий запах газа. Это не внушает доверия.

Солярогаз – опасен для деревянного дома

Следующей покупкой был прибор под названием Солярогаз. Эту штуковину мы купили с рук на авито. Работать он может на керосине, бензине и солярке. Наш небольшой деревянный дом он хорошо и быстро прогревал.

Но в процессе выяснилось, что для его эксплуатации нужна идеально ровная поверхность, чтобы фильтр горел равномерно.

Солярогаз тоже пахнет, но гораздо сильнее, чем газовый обогреватель. Поэтому заправляли исключительно одним керосином. Запах бензина и солярки невозможно переносить в закрытом помещении.

К плюсам можно отнести то, что на приспособление можно готовить. Хотя в нашем случае это стало откровенным минусом. Потому что мы чуть не сожгли дом. При готовке масло брызнуло, попало в резервуар для керосина и загорелось. Вместо жареных грибов я получила сгоревший обогреватель.

Если бы в момент возгорания меня не было рядом, то это могло иметь серьезные последствия особенно для деревянного дома.

Масляный радиатор – самый универсальный

К этому времени розетки починили, автоматы поменяли и мы, наконец, перешли на электрические обогреватели.

Масляный радиатор просто необходим в деревне. Всегда можно быстро что — то просушить. Мы обзавелись совсем маленький, поскольку посчитали, что такой нам будет удобнее. Его можно поставить даже в труднодоступные места. Например, я сушила постель с матрасами, когда у нас протекала труба отопления.

Тепловентилятор – имеет свои особенности

Затем мы приобрели тепловентилятор. Тоже маленького размера, чтобы удобно было его носить и перемещать в нужное место. У нашей модели открылась интересная особенность. С лицевой стороны дул тёплый воздух, а с обратной — холодный.

Инфракрасный обогреватель – требует внимания

Ну и в конце, мы купили самый лучший, на мой взгляд, обогреватель — инфракрасный карбоновый. Он нагревает только предметы в радиусе своего действия. Тепло от него для меня самое приятное. А кто-то говорит, что даже полезное.

Близко к предмету надолго ставить обогреватель не стоит. Один раз я пришла с улицы и положила влажные варежки поближе к обогревателю, чтобы они быстрее высохли. Время прошло совсем немного, но за 10-15 минут варежки успели немножко подгореть.

Из этого можно сделать вывод что, несмотря на кажущуюся простоту, данная штука весьма небезопасна и требует к себе внимательного отношения.

Я надеюсь, что статья будет полезна. Я искала подобную информацию в Интернете, но нигде не могла найти реальные отзывы людей, о том или другом обогревателе, применительно к жизни в деревне.

Источник: http://www.drovavoz.ru/obogrevatel-dlia-dereviannogo-doma.html